民商法论文_个人信息侵权因果关系的证明困境及-自动化技术与应用

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

民商法论文_个人信息侵权因果关系的证明困境及

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、个人信息侵权中因果关系的证明困境

(一)受害人证明能力不足

(二)因果关系证明标准失范

二、破解个人信息侵权因果关系证明困境的现有主张

(一)条件说

(二)类推说

(三)相当因果关系说

三、相当因果关系适用于个人信息侵权的新考量

(一)区分条件关系与相当性

(二)条件关系认定应考虑合理盖然性标准

(三)相当性认定应采高度盖然性标准

四、个人信息侵权中相当因果关系的个性化适用

(一)原告对条件关系的证明责任

1. 一般场景采用高度盖然性标准认定条件关系

2. 特殊场景采合理盖然性标准认定条件关系

(二)被告承担不存在相当性的证明责任

五、结语

文章摘要:在个人信息侵权案件中,受害人证明因果关系面临证明能力不足和证明标准失范的困境。虽然相当因果关系说受到条件说、类推说的挑战,但无法被替代。应在坚持相当因果关系说的基础上配置证明责任,区分条件关系和相当性的证明责任,即受害人承担条件关系的证明责任,侵害人承担不存在相当性的证明责任。以具体场景确定条件关系的证明标准,在一般场景中采高度盖然性标准认定条件关系;在出现信息误用迹象、公务机关作为信息处理者、信息处理使用大数据及自动化技术、存在多个信息处理人等要素时,法院应考虑将场景认定为特殊场景,以合理盖然性标准认定条件关系,以高度盖然性标准认定相当性。

文章关键词:

论文分类号:D923

文章来源：《自动化技术与应用》网址: http://www.zdhjsyyy.cn/qikandaodu/2022/0127/1332.html